两株桃杏映篱斜，妆点商州副使家。

　　991年（太宗淳化二年），王【wáng】禹【yǔ】偁从开封被贬官到商州，任团练【liàn】副使【shǐ】。此诗【shī】即作于次年春。“一郡官闲【xián】唯副【fù】使【shǐ】（《清明日独酌》），团练【liàn】副使在宋【sòng】代【dài】是一个常被用以安置【zhì】贬【biǎn】调官【guān】员的【de】空衔，商州的生活条件【jiàn】在当时也【yě】很差。诗人便在那“坏舍床【chuáng】铺【pù】月【yuè】，寒【hán】窗砚结澌”（《谪居感事【shì】》）的【de】困苦条件【jiàn】下空怀【huái】壮【zhuàng】志，过着无所事事的生活。在这种状况中，以【yǐ】“拜章期悟主【zhǔ】”（《谪居感事》）而【ér】无【wú】辜被贬的诗【shī】人，心【xīn】情【qíng】是十分愤【fèn】懑的。这首七绝就是以触【chù】事兴感的形【xíng】式，通过咏叹风折花枝这样的琐事来【lái】曲拆隐微地反映诗人凄苦的生活，并抒发心头的难言之痛。

　　诗人住所的竹篱下侧生长着桃杏树各【gè】一株，被贬为商州团【tuán】练副使的【de】诗人简【jiǎn】陋的住房就靠它装饰点缀着【zhe】。可【kě】是这一日【rì】无情的春风不但吹断了几根花枝【zhī】，连正【zhèng】在树头啭鸣的黄莺也【yě】给惊【jīng】走了。于是【shì】诗【shī】人责问【wèn】春风：你为什【shí】么容不得我家这点可怜【lián】的【de】装【zhuāng】饰呢【ne】？

　　春风无知，诗人【rén】责问得无理，但正是这无理的责问【wèn】真切地描【miáo】摹【mó】出了诗人心【xīn】头的恼恨，由此也反衬出了诗人对那倾斜于篱【lí】前【qián】的桃杏和啭【zhuàn】鸣于【yú】花间的黄莺的深厚感情，曲【qǔ】折地反映出了诗入生活的【de】孤寂凄【qī】凉【liáng】。同时，这一责【zé】问还【hái】另有含【hán】意。灼灼桃【táo】杏【xìng】和呖呖【lì】莺声本是妆【zhuāng】点这明媚春光的，而春风又正是召【zhào】唤花开鸟【niǎo】啭的春天主宰。这有功无过的【de】桃【táo】杏与黄【huáng】莺不为春风所容，正是隐喻诗【shī】人的遭遇。以篇幅短小的绝句【jù】，不用一典而能包含十【shí】分丰富、深【shēn】远【yuǎn】的意蕴，技巧【qiǎo】已【yǐ】臻化境。

　　《蔡宽夫诗话【huà】》记载，诗【shī】人作此诗【shī】后，其【qí】子【zǐ】曾提【tí】出诗的后半部分与杜甫诗“恰似【sì】春风相欺得，夜来吹折数【shù】枝花【huā】”相似【sì】，建议改写。诗【shī】人听后高兴地【dì】说【shuō】：“我【wǒ】诗的【de】命【mìng】意竟能与杜【dù】子美【měi】暗合吗？”不但没改，还又咏一诗道：“本与乐天为后【hòu】进，敢期【qī】杜甫是【shì】前身！”（《苕溪渔隐丛话》引）此处杜甫诗【shī】是指《绝句漫兴九首》之二【èr】。诗人在【zài】遣辞【cí】命意上与杜甫诗有点类似，但【dàn】师其辞而不师其意，包含有新的【de】境【jìng】界。

　　此诗【shī】首句写景；第二句落实景【jǐng】之所在，又【yòu】引【yǐn】出诗人【rén】并点明其【qí】身分，为下文【wén】的【de】发问作铺垫；第三【sān】句以发问【wèn】来抒情【qíng】；第四句补述所感之【zhī】由。全【quán】诗篇幅虽【suī】小而布置【zhì】得宜，曲折有致。